家庭与法：孩子被咬，谁该负责任

　　小凡今年上幼儿园大班。由于工作比较忙，妈妈在家政公司请了一个阿姨每天接送小凡去幼儿园。这一天，小凡在回家路上，看见一只没拴绳子的小狗趴在一户人家门口晒太阳，小凡用力地跺了跺脚，想逗小狗玩。不料想，小狗猛地冲上来咬了小凡一口。虽然阿姨急忙赶走小狗，但小凡的腿已被咬破了。匆匆赶来的妈妈带小凡去医院打了狂犬疫苗，之后又找到狗的主人进行索赔。小狗的主人不予理睬，认为这全是孩子淘气惹的祸，孩子的阿姨也有照看不到位的责任。小凡妈妈认为，小狗没拴绳，没人看管，导致小狗蹿出来咬人，狗的主人应该负主要责任。

　　究竟孰是孰非，双方一时也难以说得清楚。

　　本案，小凡母亲要求小狗主人承担主要赔偿责任是正确的。

　　首先，根据我国《侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”因此，小狗的主人未按管理规定对小狗拴绳，致使小狗咬伤小凡，小狗的主人依法应当承担赔偿责任。同时，小狗主人提出的阿姨没有照看到位，并不属于合法的免责事由。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”法律条文中的“故意或重大过失行为”指的是能引起动物反抗的行为，通常表现为追赶、殴打等明显展示伤害意图的行为。而案例中，小凡在户外跺脚的行为并不是直接作用于动物本身，这种行为并不属于足以伤害、恐吓动物的行为，跺脚的行为对动物的刺激也较小，所以小凡的行为确有一定的过错，但不属于故意或重大过失。因此，小狗的主人不能证明小凡存在故意或者重大过失行为，不能因为阿姨照看不到位而免除责任。

　　在案例中，阿姨要承担的是监护责任。小凡还在上幼儿园大班，年龄幼小，属于民法上的无行为能力人，小凡的母亲请阿姨每天接送小凡，就是为了监管和保护他。虽然阿姨存在疏忽大意，没有注意到小凡的不当行为，但小凡的行为并不属于重大过错，因此阿姨也不存在重大过失，阿姨尽到了监护义务，依法不承担赔偿责任。

　　因此，本案例中，小凡被咬伤的主要原因，就是小狗主人未按规定拴好小狗，小狗的主人应当主动救治小凡，并进行积极赔偿，小凡母亲的要求是合法合理的。